“Linux难学/难用”是错误结论

为什么说“Linux难学/难用”是错误结论？

下面的内容摘自《驿窗开源研究报告》

之所以大众认为Linux难学/难用，一是没有合适的教材，二是历史原因。

所有Linux教材都涉及命令学习。现在市面上和网络上能找到的Linux教材，即使那些“Linux入门”教材，也都要讲网络配置，讲命令，讲shell、bash，这些内容对于普通用户来说，不仅枯燥，而且极不实用。我们很难找到一本不涉及命令的Linux教材。但事实是，这些内容对于普通用户来说，完全用不到。只有专业技术人员才需要了解这一类内容。

既然用不到命令，那为什么入门教材还要讲这些命令？这是因为，写这些教材的人，绝大部分都是做开发或系统运维的专业技术人员。他们对于Linux的认识，是必须使用命令的，如果不使用命令，会让Linux没有价值。而对于普通用户，系统安装完成以后，甚至在系统安装过程中，基本上都是不会使用命令的。

这是现状，更深入一些研究，会发现这里面有历史原因。早期，比如15年前，Linux的图形操作界面并不完善，导致必须大量使用命令行才能正常使用和运行系统。这使很多早期接触Linux的人留下了固有印象，即Linux很难很麻烦。同时，那些向他们咨询Linux的非专业人士，也只能得到Linux难学难用的结论。之后，发展到2014年左右的时候，虽然Linux系统已经兴起，但也仅限于服务器/开发领域，即只有专业技术人员才会使用，普通个人用户基本没人用。这些历史问题，导致那些写Linux教程人，基本都是专业的Linux技术人员，最典型的就是《鸟哥的Linux私房菜》这本书，太多人读过，但很少有人意识到，这本书其实只适合专业运维人员，完全不适合普通用户。

一个普通人如果学习Linux，只有两条途径，一是找教材学习，二是报培训班。可能学习的人自己都不知道，市面上的Linux教材都是只适合专业技术人员的教材；结果是，找了很久，也看了很多本教材，最后发现Linux学起来好麻烦：网络管理、命令、bash、shell、重定向、权限……太多让人难以理解的内容，所以，自然而然就得出一个结论，就是Linux难学难用。这不是用户的错，也不是作者的错，而更类似于阴差阳错。

很少有人深入研究推广Linux的具体可实施方案。国内一直有用Linux替换Windows的呼声，但如何具体推广Linux却没有人深入研究，很多都是停留在“呼声”这里，没有明确可用的向普通用户推广Linux的方案。这并不是因为Linux系统本身不够成熟，而是没有人知道普通用户到底能不能使用Linux和怎么使用Linux。这是一个需要深入研究的课题，不投入大量时间和精力，很难得出明确结论。

驿窗在连续3年多的研究期间，采用了最笨的办法，就是亲身体验：自己使用Linux操作系统。这不容易，把windows删除，改装Linux，然后日常就只有Linux系统可用。这种情况下，针对“Linux难学/难用”这个观点所涉及的诸多论据逐一论证真伪并研究解决方案，最终得到一个结论：Linux并不难学也不难用，只是我们没有完全弄懂Linux/Windows而已。

所以，并不是Linux难学难用，而是我们缺乏一本以普通用户角度编写的Linux教材，仅此而已。只要有这样一本教材，学习Linux就是一马平川。